Как оптимизировать КЭШ? (Size 2,20 GB. Size on disk 5,40 GB)

[xyz]

И вопрос в том, как сильно это повлияет на быстродействие?

отрицательно конечно. никогда не ставили виндовс с дискет?

[Parasite]

Диск, в смысле на DVD, а сейчас он на HDD. И вопрос в том, как сильно это повлияет на быстродействие?

Повлияет ровно в той мере, в какой скорость чтения\записи с винта отличается от оной с ДВД. Плюс глобальная разница в скорости доступа, позиционирования и вообще.

ДВД хороши как место архивирования и складирования, а не постоянной каждодневной работы.

[xyz]

ДВД хороши как место архивирования и складирования, а не постоянной каждодневной работы.

не так уж они и хороши, если честно. сегодня купил себе 2 харда 2,5" по пол терабайта для бекапа фотографий. получается в 2 раза дорожеЧ ем писать на болванки, но удобство не сравнить!

[Parasite]

ДВД хороши как место архивирования и складирования, а не постоянной каждодневной работы.

не так уж они и хороши, если честно. сегодня купил себе 2 харда

Предыдущим оратором обсуждались именно ДВД\BluRay.
Ежу понятно, что винты быстрее, лучше и ёмче.

[xyz]

Предыдущим оратором обсуждались именно ДВД\BluRay.
Ежу понятно, что винты быстрее, лучше и ёмче.

кто бы сомневался.
я это написал к тому, что для себя я отказался от болванок, как от носителя, кроме специфичных случаев, например просмотра кино на плеере, или передачи файлов другим. на сегодняшний момент стоимость хранения на харде вне конкуренции. а работать с болванки - сродни мазохизму. конечно есть случаи, когда без этого не обойтись, но в домашнем применении sasgis они мало распространены.

[Parasite]

для себя я отказался от болванок, как от носителя, кроме специфичных случаев, например просмотра кино на плеере, или передачи файлов другим. на сегодняшний момент стоимость хранения на харде вне конкуренции.

C моей стороны дело обстоит примерно так:
500Гб винт - ~80 баксов, получаем 80\500 = 0.016 бакса за гигабайт хранения
пачка ДВД-Р болванок 100шт на шпинделе - ~5 баксов за пачку, получаем 5\(100х4.37) = 0.011 бакса за гигабайт хранения

Болванки требуют рекордера и времени записи на себя, а винт требует подключения в комп (либо оборудования для хот-свопного подключения), плюс намного более нежного обращения с собой. При сдыхании одной болванки - сдыхает лишь область кэша, при сдыхании же винта - сдыхает он весь.

[KKnishev]

Пользуюсь вашей супер-пупер-прогой второй день Спасибо! Это реально полезная вещь!!
А с размером кластера всё верно!
Вот у меня: ОС Win7x64, сделал два VHD диска для сравнения (NTFS с кластером 4k и 512) и скопировал на них одну и туже папку с 143 Mb своего кэша

Так вот, что называется, почуствуйте разницу...

1. VHD
Папка "SASPlanet"
Содержит:

Папок 3536
Файлов 11195
Размер файлов 143 332 311
Упакованный размер 143 332 311
Степень сжатия 100%

Размер кластера 4 096
Реальный размер 167 518 208
Остатки кластеров 24 185 897 (14%)

2. VHD
Папка "SASPlanet"
Содержит:

Папок 3536
Файлов 11195
Размер файлов 143 332 311
Упакованный размер 143 332 311
Степень сжатия 100%

Размер кластера 512
Реальный размер 146 202 112
Остатки кластеров 2 869 801 (1%)

[vdemidov]

Знать бы еще как размер кластера влияет, и влияет ли, на производительность произвольного доступа к отдельным файлам. И интересно как влияют на эту же производительность все эти контейнеры.

[KKnishev]

Сложно сказать, надо матчасть штудировать..., но думаю в свовременный век "нано-скоростей" это уже не так принципиально...
У меня лично на LenovoS10 всё давольно шустро летает, ну а на ББ (PhenomX4 QuadCore) и говорить нечего.

[kalinovsky]

идея автору: посмотреть в сторону SQLEXPRESS или BDE
решается куча вопросов:
-оптимизация кэша
-сохранение треков и меток

p.s. только не надо кричать, что производительность упадет... при большом количестве объектов, уверен, наоборот будет прирост (imho)... нужно проверять..)