Экспорт в JNX

[Smith2007]

Можно ли повысить приоритет этой "Хотелке"

А зачем Вы это пишете на форум? Да, этой хотелке можно повысить приоритет - повышайте, разрешаем.

Что-то я не разобрался как сменить приоритет у инцидента. Да и не должен "читатель" иметь такую возможность, ИМХО.

[Parasite]

Можно ли повысить приоритет этой "Хотелке"

А зачем Вы это пишете на форум? Да, этой хотелке можно повысить приоритет - повышайте, разрешаем.

Что-то я не разобрался как сменить приоритет у инцидента. Да и не должен "читатель" иметь такую возможность, ИМХО.

Я к тому, что просить касательно багтрекера на форуме - это как просить отремонтировать Феррари на заводе Вольво.
Если там уже есть конкретная хотелка - то нужно писать там же и в ней же, а тут оно с высокой долей вероятности канет в Лету незамеченным.

PS: приоритет тикетов ставится при создании оного, в графе "Приоритет" - у вышеуказанной хотелки Вами был указан приоритет "обычный".
Впрочем, это мало на что влияет - хотелки выполняются в зависимости от сложности и наличия личного свободного времени у разработчика, а не в зависимости от желаемых юзверями приоритетов. Хотите ускорения - долбите разработчика ежедневно (там, в тикете), авось поможет.

[Draude]

При экспорте выделенной области в jnx получил карту с отображением слоев (уровней) не самого лучшего качества.
При попытке править фишкой jnxscale столкнулся с циферками типа:, которые далеки от тех, что в оригинальных файлах jnx подписки BirdsEye. А после исправления на мне "нужные" параметры GPSmap 62s объявил что измененный jnx - файл не действительный.
Начал экспериментировать. Забацал в SAS несколько jnx и увидел что для разных масштабов для прибора, шкалы уровней в jnx бывает выставляются одинаковые .




То есть изначально я особо никак не могу повлиять на это, а после экспорта в jnx ( а при 40ка-50ти тищ тайлов это длится продолжительное время и по новой лепить jnx охота как то отпадает) я вообще в тупике, ибо в недоумении как соотнести эти параметры шкал с отображением уровней .
Откуда эти непропорциональные числа (к примеру на последнем скрине порядок параметра шкалы 3 меньше порядка шкалы 4, и в тоже время и меньше и для шкалы 2) ?

Слепил для сравнения два одинаковых jnx.
В в ручную
и SAS-ом:
И если на масштабах 20м-120м имеем малозаметный проигрыш в насыщенности то на больших (где использовались тайлы Ландшафт Google) качество (см.надписи) явно хуже
.
Кто бы мне разжевал как жонглировать циферками от SAS?

[AlexWhiter]

Draude, а вы не могли бы сделать небольшой (в смысле объема) файл JNX, на котором JNXScale показывает такую "красоту"?

У меня пока есть только один вариант того, как это может получиться - если вы сохраняете JNX 4й версии. JNXScale про 4ю версию просто ничего не знает, и поэтому кривенько считывает и записывает информацию из заголовков.

[Draude]

Draude, а вы не могли бы сделать небольшой (в смысле объема) файл JNX, на котором JNXScale показывает такую "красоту"?

У меня пока есть только один вариант того, как это может получиться - если вы сохраняете JNX 4й версии. JNXScale про 4ю версию просто ничего не знает, и поэтому кривенько считывает и записывает информацию из заголовков.

Опа! Так и есть. Сделал примерно то же самое но 3_й версии.
Там на вид уже знакомый ряд чисел

От тут два вчерашние jnx и один нынешний, версии 3

[AlexWhiter]

Уже неоднократно встречал на форумах жалобы на то, что при экспорте в JNX из SAS карты "замыливаются". Особого внимания этим сообщениям не уделял, пока сам не попробовал сделать карту из OSM Cycle Map. Результат оказался насколько негодным к использованию (размытые линии, нечитаемые подписи), что я полез "под капот".

Вот тайл из кэша SAS:


А вот, в каком виде он и соседние тайлы попали в JNX:


Соответствующее обращение в багтрекере открыл: http://sasgis.ru/mantis/view.php?id=1624
Исправил бы сам, но не знаю, как это лучше сделать, поэтому прошу помощи у коллег.

[vdemidov]

Увы. Дело в проекции. В ОСМ используется меркатор на сфере. А в JNX используется LonLat проекция. Помочь тут ничем нельзя.
PS: Tolik правильно предложил насчет алгоритма ресайза. Пробуйте менять его.

[Leonardo]

тоже возник вопрос по поводу экспорта в JNX, а точнее при экспорте есть функция "наложить" которая не работает.
вот беру я карту гугла (спутник), скачиваю, далее скачиваю гибрид гугла. при экспорте выбираю нужные мне слои и "накладываю" гибрид. но на карте только спутник. подписей с гибрида нету

тут я пошел по другому пути. перемещаю нужные мне тайлы в отдельную папку (спутник+гибрид), отдельно склеиваю их (перебор всех файлов с наложением сверху гибрида), далее возвращаю в SAS как отдельный слой и экспортирую. получаю заветный результат. но тут есть свои проблемы. надо копировать/переносить нужные тайлы в отдельную папку. иначе нельзя контролировать что он будет склеивать и время перебора всех файлов сильно большое.

возникает другой вопрос не по теме: как можно при выбранной области получить список тайлов для дальнейшего склеивания без манипуляций с переносом в отдельную папку?

АПД: а привязать карту к устройству как я понял тоже нельзя? вроде в заголовках есть такие поля

[garl]

при наложении будет потеря качества. и как вариант разбухание.
эту вкладку по хорошему нужно сделать пока недоступной, пока не допилим поддержку наложения слоёв.

[Leonardo]

ну сегодня дадут гармин то посмотрю как будет на устройстве. пока выглядит неплохо

а список тайлов можно както получить чтоб знать с какими файлами работать? а то копировать миллионы файлов не прикольно ((