zed писал(а):Нет, это не глюк. Это так было задумано разрабами, в целях экономии ресурсов системы. Размер детализированной области в настройках можно увеличивать, но к сожалению только до 1024*1024 pix.
Ясно, но хорошо что хоть что-то показывает.
zed писал(а):Нет, это не глюк. Это так было задумано разрабами, в целях экономии ресурсов системы. Размер детализированной области в настройках можно увеличивать, но к сожалению только до 1024*1024 pix.
Parasite писал(а):А у нас мы ее не юзаем. Вообще.
Parasite писал(а):PS: если оно идет с сервера к Вам на компьютер - то ее можно закэшировать. По определению. Если не кэшируется напрямую, потому что УРЛы постоянно изменяются (насколько я понял из изложенного выше) - значит можно написать скрипт и раскэшировать более качественно. Пример - в постах выше, GE.lua.
очень многим, но не всемzed писал(а):Ну да, при обновлении на гугле (когда добавляли новые снимки) произошло грандиозное кидалово: очень многим (или даже всем?)
temp писал(а):Parasite писал(а):А у нас мы ее не юзаем. Вообще.
Ну так зачем говорить что настройки виноваты
gisof писал(а):Гугл показал своё наплевательское отношение к пользователям.
Parasite писал(а):Хорошо, даю второй вариант: виноваты кривые руки кэшировщика
temp писал(а):Parasite писал(а):Хорошо, даю второй вариант: виноваты кривые руки кэшировщика
Виноваты не кривые руки. а лень кешировщика .
temp писал(а):викимапиа таки не кешируется что Вы вначале и не хотели признавать.
Parasite писал(а):Значит либо УРЛы таки разные, либо качается но в кэш не кладется, либо режим "всегда обновлять", либо еще что-то в том же духе. Ваши настройки виноваты, в любом случае.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1