Обновление аэрофотоснимков ВОВ
29.01.2010 от feyaОбновил снимки: добавлены еще 35 листов и 17 зум.
Смотрим
Добавлены практически все имеющиеся снимки около Ленинграда, но еще много по области. Продолжаю работу.
Похожие записи:
| Рубрики: SASGIS | Комментарии (19) » |
нештяк !!! по прошествии времени ,что раньше было белым станет черным и наоборот,говорит Бхагавад-Гита
в Петроградском районе – если включить “современные подписи” улицы СИЛЬНО смещены относительно фотокарты.
Например:
ул. Куйбышева “уехала в сторону”, проходит прямо по домам, которые стояли и в войну.
Обратите внимание, что линии улиц идут прямо по домам.
Это нужно исправить
да, видать ошибся там, поправлю
Ой-ёй-ёй, чего делается! Бедные поля и огороды. Совхозные агрономы плачут. Тракторам пахать не надо будет. Итак всё перероют. Жаль, что теперь всё в свободном доступе. Но, Огромный респект! Ждём область.
>Жаль, что теперь всё в свободном доступе
Что так?
Гляньте на Васильевский! Половина Гаванской по руслу проходит, а Смоленка вообще по другому текла…
Не разобрался, как смотреть…?
Выбрал в меню исторические карты, но ничего не отображается… такого изображения нет на сервере
Как исправить проблему?
Огромное спасибо! Замечательная и очень нужная работа!
С благодарностью разместили “фото-заплатку” из района Кузьмолово у себя на сайте kuzmolovo.ru
Жители активно интересуются и обсуждают…
Очень рад, что вызывает интерес.
спасибо, разобрался!
feya, скажи пожалуйста – на данный момент довольно много блокадных снимков Петербурга и окресностей еще не привязано и не размещено на ресурсе. Пробелы есть даже в центральных районах, хотя имеются снимки, которые закрывают эти области.
Вопрос: то, что в данный момент не привязано и не размещено, в частности – в нынешних границах города – оно не отвечает каким-либо критериям качества (например, низкое разрешение или дефекты на снимках) или просто руки не дошли ? Или, может, просто еще не все снимки были просмотрены и из них отобраны пригодные для привязки ?
Если нужна какая-то помощь – то, может, я что сделаю ?
Вряд ли, конечно, у тебя не скачаны абсолютно все снимки, но если все-таки не скачаны – то у меня есть архив, в котором “сграблен” весь раздел Leningrad – могу выложить.
И еще, по поводу качества непокрытых площадей – мне кажется, что для тех мест, где нет хорошего покрытия, лучше привязать хоть какое-то – это в любом случае имеет большую ценность (пример – запад Кронштадта – лучше так, чем никак).
Спасибо.
1. Когда я начинал было меньше, потому я привязал то, что было (за исключением тех которые f=200), сейчас появились потрясающие отсканированные снимки, так, что пришлось начинать все заново.
2. 200 я не привязываю в основном – т.к. они очень сложно привязываются.
3. Помощь бы не помешала, можно например привязывать отдельные листы, потом мне присылать файлы привязки и я уже буду все компоновать.
4. Практически все скачано.
5. Как я уже говорил, привязывать снимки слабого разрешения покрывающие большие территории довольно сложно.
Насчет пункта 3 – понял.
Тем не менее, помогут или не помогут – но покрытие Петербурга со временем в любом случае будет закончено – или все-таки может быть не доведено до конца?
Работа-то ведь уникальная …
Что там за f=200 – не знаю, эта информация есть на снимках ?
Это фокусное растояние объектива ?
По привязке.
В каком формате принимается привязка и по скольки точкам ?
Надеюсь, не в формате GoogleEarth – очень уж убог их интерфейс для привязки …
Ozi .map – подходит ?
>Что там за f=200 – не знаю, эта информация есть на снимках ?
Да, там где номер. Я сам толком незнаю, тоже склоняюсь к фокусному расстоянию. Но заметил, чем выше f тем больше разрешение.
>В каком формате принимается привязка и по скольки точкам?
В любом, .map подходит. Единственная будет проблема, я привязав например один лист, второй привязываю частично по нему, потому не знаю как пойдет дело с добавлением уже привязанных листов.
ребята -супер.жаль только что по крыму и по одессе нет.а так великое дело.спасибо!
возник такой вопрос,номера карт в папках соответствуют номерам на ключ-картах?
В основном да